No Hay Nada Intrínsecamente Incorrecto Con La Propiedad Del Estado Actual De Los Asuntos



Bret Stephens sólo es capaz de hacer que su caso contra el gobierno de la propiedad mediante la selección de ejemplos de forma deshonesta. The New York Times’ Bret Stephens es un descuidado opinión escritor que construye sus argumentos sobre las reclamaciones que son claramente falsas. Su última obra»el Socialismo Democrático Es Dem Doom»no es la excepción a su ahora familiar de estilo. La pieza contiene muchos errores, pero aquí quiero hablar de uno en particular: la de sueco crisis bancaria. Los Socialistas Democráticos de América, de que Ocasio-Cortez es un miembro, creer en las economías definidos por las empresas de propiedad estatal y propiedad de los trabajadores de las cooperativas. Las versiones de este se han intentado diversos grados antes: Israel en sus primeras décadas posteriores a la independencia de la India Suecia en la década de y. Siempre llevó a la crisis: la hiperinflación de Israel en la década de un I. M. F. plan de rescate para la India en para la banca fusión de Suecia en. Normalmente es una receta para la corrupción: las empresas Estatales como Pemex en México o Eskom en el Sur de África son locales en palabras comunes para el injerto y la mala gestión. Con frecuencia conduce a la dictadura. Hugo Chávez fue también un socialista democrática. El enlace Stephens utiliza para su citación sobre Suecia es una presentación de diapositivas creada por el ex Ministro de Finanzas sueco, Anders Borg. Borg es un miembro de la derecha del ala Moderada del Partido y creó la presentación de diapositivas cuando Suecia fue bajo un gobierno de derecha en el. La presentación no hablar de la de, de la banca de crisis. Es, de hecho, completamente ajenos. Stephens omisión de cualquier información acerca de sueco crisis bancaria es curioso. Que la crisis fue causada por el estallido de una burbuja inmobiliaria que dejó a los bancos insolventes, que era exactamente lo mismo que explotó la economía mundial en. De hecho, los dos eventos fueron tan similares que el New York Times publicó un artículo en el titulado»Detención de una Crisis Financiera, la agencia sueca de Manera»que comienza así: Un sistema bancario en crisis tras el colapso de una burbuja inmobiliaria. Una economía hemorragia de empleos. Un mercado de gobierno orientado a la lucha para frenar el pánico.

Cómo que esto es un indicio de que el socialismo es más allá de mí. Burbujas de precios de activos que volar sistemas financieros y hundir a las economías a la recesión se consideran generalmente las crisis del capitalismo. Por otra parte, si el sueco crisis bancaria refuta el socialismo, y la mucho más grande de estados UNIDOS de crisis bancaria refutar el capitalismo. En realidad, los países Nórdicos economías no proporcionan ningún apoyo para la idea de que relativamente los altos niveles de la propiedad del estado son incompatibles con la estabilidad y el éxito de las economías. Suecia tiene cuarenta y ocho empresas de propiedad del estado, Finlandia tiene años, y Noruega ha. El nivel de propiedad del estado en Noruega, en particular, es asombroso, incluso después de dos sucesivos gobiernos conservadores han retirado. El estado noruego posee el país más grande de la compañía de petróleo Equinor (anteriormente llamado Statoil), el país más grande empresa de telecomunicaciones Telenor, y el país más grande del grupo de servicios financieros de la DNB. Esto sería como si el gobierno de estados UNIDOS propiedad de Exxon Mobil, Verizon, y JP Morgan Chase. De finlandia a la propiedad del estado de la cartera es un poco más impresionante, sino que incluye en el avión de Finnair, la infraestructura de la empresa de ingeniería de la VR, y la empresa de energía Gasum. Finlandia del estado también posee un par de excéntricos empresas, como la compañía de relaciones públicas Nórdicos de la Mañana y, hasta principios de este año, el vino y los licores de la empresa Altia. Nórdico de la propiedad del estado está trabajando perfectamente bien, que es sin duda la razón Stephens no hace ninguna mención de él. De hecho, si su intelectuales compatriotas son un indicador, es probable que la onda de lejos estos ejemplos y decir que los países son en realidad capitalista. Esta es la maldición del socialismo en el discurso: si los países lo hacen bien, las personas actúan como lo que no está sucediendo. El diferente tratamiento de Noruega y Venezuela es el mejor ejemplo de esta tendencia selectiva. La moneda de Venezuela y el precio de la mala gestión ha generado una crisis económica de la que los conservadores, a continuación, atribuir al hecho de que el país cuenta con gran variedad de niveles de propiedad del estado, debido a su nacionalizó las industrias extractivas, que se llama socialismo. Sin embargo, Noruega tiene aún más amplia de los niveles de la propiedad del estado, también se debió, en gran parte, a su nacionalizó las industrias extractivas, pero por alguna razón que se escapa de los socialistas designación. Para los conservadores, la palabra»socialismo»en realidad no se refiere al estado o a la propiedad colectiva de capital, sino más bien mala gestión de estado o de propiedad colectiva de capital. A partir de ahí, la afirmación de que el»socialismo»que conduce a la mala gestión se convierte en redundante, como cada ejemplo de bien administrada la propiedad colectiva es ignorada completamente o convenientemente excluidos de la etiqueta socialista. Si usted aprecia nuestro trabajo, por favor considere hacer una donación, la compra de una suscripción, o el apoyo a nuestro podcast en Patreon. Asuntos de actualidad es sin ánimo de lucro y no tiene publicidad exterior. Estamos de medios de comunicación independientes institución financiado en su totalidad por los suscriptores y los pequeños donantes, y dependemos de ustedes para continuar a producir un trabajo de alta calidad. Si te ha gustado este artículo, te encantará nuestra edición impresa. Suscríbete hoy a las cuestiones de actualidad de la revista