nueve millones de dólares, aproximadamente de
En este blog, me gustaría presentar y discutir algunos problemas con respecto a la fiscalidad de la herenciaEl impuesto de sucesiones es un impuesto especial impuesto sobre donaciones y hereditaria los bienes o propiedad. Hasta el de enero de, Noruega había un el impuesto de sucesiones, que estaba estipulado en la Ley del Impuesto sobre la Herencia de. La ley define cuánto será pagado al estado en el caso de herencia o regalos significativos, y cómo el impuesto debía ser calculada.
En, la herencia (o adelanto de la herencia), y los regalos de la misma persona con un valor superior a NOK, impuestos con una tasa de impuestos que van de los seis a los quince por ciento depende del valor total y que fue el destinatario (el menor de los parientes más próximos).
El Total de ingresos para el estado noruego fiscal de la herencia fueron relativamente bajos.
En, NOK treinta y cuatro mil millones de sucesiones y donaciones impuestos y en el mismo año, el público, los ingresos del impuesto de sucesiones ascendió a NOK.
Una de las principales preocupaciones del estado es el de la distribución de la riqueza en la sociedad.
Un impuesto a la herencia puede ser justificada sobre la base de la distribución de las preocupaciones. La recepción de la herencia implica que se añade valor para el destinatario de la fortuna. De altos ingresos, en gran fortuna personas tienden a recibir más sucesiones y donaciones, por lo que mediante la introducción de un impuesto a la herencia a este grupo se le suelen pagar más al estado y el fiscal podría contribuir a suavizar la sociedad la distribución de la riqueza. Además de la distribución efecto, la capacidad de pago de principio de un impuesto a la herencia es utilizada para justificar dicho impuesto. El principio consiste en que los impuestos deben ser tomados en base a los contribuyentes la capacidad de pagar el impuesto. En general, el patrimonio tiende a incluir activos muy líquidos. Por ejemplo, en efectivo o equivalentes de efectivo puede ser levantado por heredado de bienes raíces, ya sea de venta o de alquiler. Cuando una persona recibe una mayor riqueza a través de la herencia, él también tiene la capacidad de pagar un impuesto a la herencia. Como cualquier otro impuesto, el impuesto a la herencia podría afectar a las decisiones de la gente de, por ejemplo, cuánto trabajo, cuánto gastar en el consumo y el ahorro y la inversión.
Poco después de que asumió el cargo, los Conservadores de la coalición de gobierno en Noruega decidió sobre la abolición de la Ley del Impuesto sobre la Herencia en su primer presupuesto nacional.
Afectivo a partir de enero de, ya no hay una herencia impuesto sobre el pueblo de noruega. Hay, sin embargo, todavía espacio para una reintroducción si un futuro gobierno debe decidir hacerlo. Varios argumentos para abolir el impuesto a la herencia fueron presentadas. En primer lugar, el impuesto a la herencia se dijo que a menudo afectan a las personas con niveles bajos o normales de ingresos y muchos lo perciben como injusto si tienen que pagar tarifas altas para heredar su casa de la infancia o de la familia casa de vacaciones. En segundo lugar, se argumentó que la eliminación del impuesto de sucesiones facilitaría los cambios generacionales en las empresas familiares por facilitar la liquidez de la carga.
Por otra parte, fue pensado como una medida de simplificación reducción de los costos de administración para el estado y para los contribuyentes que ya no tienen que lidiar con la extensa y algo complicada herencia de la legislación fiscal.
La abolición del impuesto a la herencia no era necesariamente una buena noticia para todos.
Efectivamente, el sistema que asumió introdujo un endurecimiento de las normas tributarias, basado en el llamado principio de continuidad, lo que significa que el destinatario hereda de su predecesor posición fiscal. En la práctica, esto implica que si, por ejemplo, heredar una finca y vender, se debe pagar un impuesto sobre la ganancia de capital de veintiocho basado en el valor de mercado de la propiedad. Por lo tanto, en realidad, usted podría terminar pagando mucho más en impuestos de lo que se haría con el anterior impuesto a la herencia del sistema. En la transferencia de las empresas, el principio de continuidad implica que el destinatario debe continuar la depreciación sobre la misma base que la de los difuntos o de los donantes.
Que sería un mero coincidencia (Zimmer)
Si el destinatario elija para vender la apreciación en el valor de la empresa está sujeto a impuestos, mientras que la depreciación del valor es deducible de impuestos. Debido a la diferencia en las tasas de impuestos, el momento y que están sujetos a pagar impuestos, no es para que la continuidad de principio ofrece una solución similar a la anterior impuesto a la herencia del sistema.
Algunos de ustedes tal vez leer Thomas Piketty popular libro"el Capital en el Twentifirst Siglo", o al menos un fragmento (Piketty).
El mensaje central del libro es que los propietarios de capital, están teniendo una participación cada vez mayor de la tarta y que las desigualdades en la sociedad se ve ampliada por la herencia de la riqueza. Uno puede estar de acuerdo o en desacuerdo con algunos de los análisis de Piketty, pero el hecho es que varias cuestiones clave que le preocupa es la corresponde bien con hallazgos similares por parte de las grandes organizaciones que normalmente son bastante conservadores en su análisis, tales como el FMI y la OCDE. La OCDE apunta a una reducción general de los impuestos sobre los ingresos altos y riqueza para explicar el aumento de la desigualdad de ingresos. Ya que, en muchos países, los más ricos son cada vez más ricos, mientras los salarios reales de los del resto de la población siguen siendo en gran parte sin cambios, un debate internacional sobre el mecanismo de distribución de frenar el crecimiento de la desigualdad ha sido impulsado. Así es económico la desigualdad un problema en Noruega. Buscando en la parte de superior de ingresos, sólo nos dan información sobre la concentración de los ingresos en la gama alta de la distribución del ingreso. Es, sin embargo, no proporciona ninguna indicación general de la desigualdad de ingresos, es decir, la forma del resto de la distribución de los ingresos. También, la riqueza tiende a ser más irregular que la de los ingresos (FMI). Comúnmente utilizado para medir la desigualdad es el coeficiente de Gini, que se mide en una escala de a, dependiendo de si el conjunto de la población tiene la misma renta o la totalidad de la renta atribuible a una persona, respectivamente.
No existe necesariamente una relación entre la participación de importantes fuentes de ingresos en un país y su coeficiente de Gini, por ejemplo, Noruega y Portugal tienen una similar de la parte superior del percentil (antes de impuestos), share, mientras que el coeficiente de Gini (en), es significativamente mayor en Portugal (.) de Noruega (.) (OCDE, Estadísticas de).
Cuando el impuesto a la herencia fue abolida en el año, la actual El Ministro de finanzas de Noruega señaló la desigualdad de los ingresos en Noruega entre los más bajos de los países de la OCDE, y que la eliminación del impuesto de sucesiones no cambia esto.
A pesar de que ella es la correcta en términos de la relativamente bajo coeficiente de Gini, la tendencia en la sociedad que los muy ricos se toma en un mayor porcentaje del total del ingreso nacional led de la OCDE recomienda que Noruega reintroducir el impuesto a la herencia (OCDE). La decisión de abolir el impuesto a la herencia en Noruega debe ser visto en relación con el patrimonio neto de impuestos, transacciones impuestos sobre el capital y los impuestos a la propiedad, que son todos los instrumentos que pueden ser utilizados con el fin de nivelar las desigualdades de ingresos en la sociedad. Además de cancelar el impuesto a la herencia, el actual Gobierno están a favor de la reducción de la riqueza neta impuestos, buscando a otros países donde los impuestos sobre la riqueza neta ha disminuido en los últimos quince años. Lo que debe ser observado, sin embargo, es que estos 'otros países' también tienden a tener los impuestos a la herencia o mayores impuestos a la propiedad, o ambos. Un Monitor Fiscal del FMI informe de también muestra que, en términos del total de los impuestos sobre la riqueza, Noruega ya está bien por debajo de la media de la OCDE (FMI). Gravar las transferencias de riquezas a través de la sucesión, herencia o regalos tienden a elevar relativamente poco en términos de los ingresos públicos y los efectos de distorsión de los costos son difíciles de evaluar porque se puede depender de que el motivo de la benefactor. Así, aunque la herencia de impuestos se sitúa en relativamente insignificante público de los ingresos tributarios para el estado noruego, se podría argumentar que había algunas funciones importantes con respecto a la distribución de la riqueza en la sociedad. La limitación de la transmisión de la desigualdad entre generaciones también debe ser el principal atractivo de un impuesto a la herencia del sistema. Otra razón para el impuesto a la herencia es que se puede reducir la distorsión de esfuerzo y trabajo en el receptor que la herencia puede fomentar. En mi opinión, el último argumento podría ser un tema interesante para estudios posteriores, en particular, si la abolición del impuesto de sucesiones da a ciertos grupos de noruega jóvenes con perspectivas de alto herencia, el avance de sucesiones y donaciones una falsa seguridad, en una realidad en donde los jóvenes necesitan comprender la relación entre el trabajo duro y la riqueza. (octubre).
