Gana, a veces se pierde: corte inglés considera contractuales límite de tiempo para presentar una reclamación en arbitraje bajo la sección doce de la Ley de Arbitraje De — Arbitraje notas



El inglés Comercial Tribunal (la Corte) ha considerado los principios que rigen el tiempo del contrato de barras y una aplicación bajo s inglés de la Ley de Arbitraje de (la Ley) para extender acordado contractualmente plazo de prescripción para permitir que la parte demandante a interponer demandas en un proceso de arbitraje. Como una cuestión de derecho inglés, las partes se mantienen por lo general a las consecuencias de exceder un tiempo contractual-bar, especialmente cuando las consecuencias son explícitas. Las partes deben, por lo tanto, tener cuidado de no acordar un plazo en circunstancias en las que su capacidad para cumplir con una fecha límite pueden ser potencialmente afectados por la conducta o la inacción de terceros. Cuando el tiempo-bar se refiere a la interposición de acciones judiciales de arbitraje, un tribunal de tramitar una solicitud para la extensión de ese tiempo-bar bajo s primero considerar si existen circunstancias excepcionales que explicar por qué el tiempo-bar ha sido superado. Suponiendo que existen»circunstancias excepcionales», el tribunal procederá a examinar si las partes han contemplado la posibilidad de que el tiempo-bar»puede que no»se han aplicado. Finalmente, en la decisión de si para el ejercicio de su discrecionalidad en la concesión de la prórroga, el tribunal tendrá en cuenta si el solicitante ha»actuado con prontitud y en un mercado apropiado de la moda para iniciar el proceso». Las partes en el procedimiento fueron partes en back-to-back viaje de cartas y ocupando el medio de la carta en cadena. La carta incluía una cláusula de arbitraje y la siguiente vez-bar en la Cláusula:»Cualquier reclamación otros que la demora reclamación en virtud de este contrato deberá ser notificada por escrito a la otra parte y demandante del árbitro designado en el plazo de trece meses de la final de la descarga de la carga y cuando esta disposición no se cumple, la demanda se considerará renunciado y absolutamente excluido.»Surgió una controversia sobre el estado de la carga. El titular del conocimiento de embarque que cubre la carga emitió una Declaración de Reclamación en contra de la cabeza a los propietarios en la parte superior de la cadena. Esto provocó varios avisos de la cadena de suministro, que fueron supuestamente no cumplen con el tiempo contractual de la barra. El Tribunal consideró que la Cláusula se debe dar una lectura literal, aunque la intención de las partes fue que las reclamaciones por incumplimiento de contrato sería pasa hacia arriba o hacia abajo en la cadena, y una parte no puede saber acerca de la demanda en el tiempo. Tales cláusulas operar mutuamente y tener sentido comercial: al final del periodo de que se trate a las partes saber cuál es su posición con respecto a reclamaciones pendientes y las dificultades de lidiar con una demanda que sólo mucho después de que el evento son en gran medida evitables. Las partes tomó el riesgo de que no sea posible pasar por un reclamo válidamente recibidas en el periodo requerido. Era, por lo tanto, es necesario considerar si el Tribunal debe ejercer su poder para extender el tiempo bajo s. Sección establece que cuando un acuerdo de arbitraje», dispone de una reclamación será expulsado, o el del demandante, el derecho se extingue, a menos que el demandante toma dentro de un tiempo fijado por el acuerdo de los pasos (a) para iniciar el procedimiento arbitral. el tribunal podrá por fin de extender el tiempo para tomar ese paso». Cualquier parte en el acuerdo de arbitraje podrá solicitar una orden después de agotar cualquier proceso arbitral, para obtener una prórroga de tiempo, pero el Tribunal»deberá hacer un pedido sólo si se cumplen — El Tribunal aceptó que la que las partes acordaron un tiempo contractual-bar, deben ser tomados a han contemplado la posibilidad de que el no cumplimiento»no es inusual que las circunstancias que surjan en el curso ordinario de los negocios»daría como resultado una demanda de la prescripción, a menos que la otra parte de la conducta hacer que sea injusto. Tras una revisión de la historia fáctica, la Corte encontró que el»directo, dominante y la causa efectiva»de la pertinente notificación después de la expiración del tiempo contractual-bar es la recepción de la reivindicación anterior (que estaba destinado a ser transmitido a la carta de la cadena) en el último día del plazo señalado, después de que el destinatario del horario comercial. Estas circunstancias fueron fuera razonables de las partes de la contemplación como la eventualidad fue»con toda probabilidad.

Además, las partes han contemplado la posibilidad de que el tiempo-bar»no pueden»aplicar dada la expectativa de que las reclamaciones se podría pasar hacia arriba o hacia abajo la carta de la cadena. Sin embargo, en opinión del Tribunal, sería sólo para extender el tiempo después de una s solicitud de una parte en una carta de la cadena»si el demandante ha actuado con prontitud y en un mercado apropiado de la moda para iniciar el procedimiento»después de ser consciente de que una reclamación por encima o por debajo en la cadena. Dos de los tres aspirantes no actuar con prontitud y en un mercado apropiado de la moda. Los factores relevantes incluyen: (i) si una parte se investigó el tiempo de la barra (ya sea a través del personal operativo de la comprobación de los contratos, o informar al departamento legal de la empresa P I club y pidiendo urgente asesoramiento) (ii) tan pronto una parte designada de los procuradores, y nominado a un árbitro y (iii) cómo, de pronto, se sirvió un nuevo aviso de la cadena de suministro, y buscaba una extensión. Esta sentencia sirve como un recordatorio de lo que son los factores que el tribunal tendrá en cuenta cuando se considera (i) el tiempo del contrato de barras en un proceso de arbitraje contexto y (ii) s aplicaciones. La posición básica en el tiempo del contrato de barras en un contexto comercial, especialmente cuando las consecuencias son explícitas, es que esas consecuencias se aplican. Este es el precio de las partes a pagar en el cambio de la certeza. En el momento de la contratación, cuando a menudo no está claro quién podría demandar a quien, esto representa una aceptación mutua de riesgo. Una corte inglés considerando una s aplicación buscará circunstancias excepcionales en cuanto a por qué el tiempo-bar ha sido superado, pero, una vez que los que se han encontrado, el umbral es si las partes han contemplado la posibilidad de que el tiempo-bar»no»(como opuesto a»no»o»no debe») se han aplicado. Finalmente, la corte residual discreción, ya sea para extender el límite de tiempo (al menos, en una carta de la cadena de escenario) dependerá de si el solicitante ha»actuado con prontitud y en un mercado apropiado de la moda para iniciar el proceso». Para obtener más información, póngase en contacto con Nicolás Pavón, socio, Maximiliano Szymanski, asociado, o su costumbre de Herbert Smith Freehills de contacto. Los artículos publicados en este sitio web, vigente en las fechas de publicación de las establecidas anteriormente, son sólo para fines de referencia.

No constituyen asesoramiento legal y no debe ser invocado como tal

Asesoramiento legal específico acerca de sus circunstancias específicas, siempre se debe solicitar por separado antes de tomar cualquier acción