¿Qué es un acuerdo de arbitraje obligatorio
Es una pregunta importante porque sin duda han firmado uno, sin embargo, muchas personas no tienen idea de lo que sonSe incluyen en todos los contratos de telefonía celular, contratos bancarios, de inversión de las compañías de contratos, contratos de tarjeta de crédito, y vida asistida contratos. En pocas palabras, un sistema obligatorio de acuerdo de arbitraje es una parte de un contrato que indica que si el consumidor tiene un desacuerdo con la empresa o proveedor, se debe resolver la controversia en el arbitraje en lugar de en los tribunales. El arbitraje significa que el caso será escuchado y se decidió por un contratado árbitro en vez de un juez y un jurado. Suena inofensivo, útil aún. Que prefieren ir a la corte Pero no es bastante la captura. Los árbitros preside estas reclamaciones trabajo para una empresa que con frecuencia hace negocios con la empresa demandada.
Por lo tanto, los árbitros previsiblemente regla en favor de dicha empresa.
Ellos no necesitan cumplir con la ley. Que no tiene que dar ninguna explicación de sus decisiones. Sus decisiones no pueden ser impugnadas o recurrida en forma alguna. Son caros, con frecuencia cuesta más de litigar, y el consumidor generalmente da la peor parte de los costos debido a que el consumidor generalmente se pierde.
Ahora, quiero aclarar que el arbitraje es perfectamente aceptable método de solución de controversias si el demandante y el acusado a sabiendas de acuerdo.
Por ejemplo, los casos entre dos empresas pueden ser arbitradas para evitar la mala publicidad o mantener la importancia de los casos fuera de la corte.
Ambas partes entienden cómo arbitraje obras y a sabiendas escoger el arbitraje en lugar de ir a la corte.
Que no es lo que sucede en la mayoría de los contratos que incluyen el arbitraje obligatorio en los acuerdos.
Estos contratos enterrar la cláusula de profundidad en el interior de la impresión fina. Se basa en la idea de que la mayoría de los consumidores no tienen el tiempo para leer todo el contrato, por lo tanto, la mayoría de las personas no tienen idea de que ellos han firmado su derecho a un juicio por jurado. E incluso si lo hacen, el arbitraje obligatorio cláusulas son tan omnipresentes que el cliente realmente no tiene otra opción. Sé que esto de personal experiencia. Yo estaba intentando abrir una cuenta tanto de la Fidelidad y de la Vanguardia.
Ellos no tienen ninguna responsabilidad o supervisión
Me di cuenta de que tanto los contratos contenidos obligatorios de las cláusulas de arbitraje. He ido a través de los contratos de Tradeking, TD Ameritrade, Charles Schwab, la Fidelidad, el Scottrade, de la Vanguardia, y muchos más. Cada empresa de corretaje tiene un contrato que contiene una cláusula de arbitraje obligatoria. Simplemente pregunte a mí y voy a ser feliz para dirigirlo a las secciones correspondientes de cada contrato. Así que mi"elección", para usar una empresa diferente, no es una opción en absoluto. Estoy obligado a firmar uno de estos contratos o mantener mi dinero debajo de mi colchón. Esto es absolutamente ridículo. Mi anécdota personal no termina allí. He solicitado una tarjeta de crédito, he conseguido un nuevo trabajo que he descargado y jugado Móvil Huelga. Cada contrato (incluso Móviles Huelga) tiene un acuerdo de arbitraje obligatorio. La idea es obligar a todos los clientes a firmar un acuerdo que libera a la empresa de cualquier responsabilidad por sus acciones, independientemente de sus atroces de la naturaleza. Estos"gotcha"cláusulas existen con el único propósito de negar a los consumidores que su voz. También suelen prohibir las demandas de acción popular. La acción de clase se adapte a la forma más poderosa que tienen los consumidores para sostener las grandes empresas responsables. Los contratos que prohíben a través de arbitraje forzoso nos niegan ese derecho. La séptima y la decimocuarta enmiendas mostrarnos algo. Se establece de manera inequívoca que no es realmente una manera en que todos los Estadounidenses son iguales. Todos somos iguales a los ojos de la ley.
Todos merecemos nuestro día en la corte.
Tenemos el derecho a demandar a las corporaciones, empresas y personas que han abusado de nosotros. Tenemos el derecho a presentar una demanda en nombre no sólo a nosotros mismos, pero cada persona que ha sufrido un daño similar.
Estos casos son los motores del cambio contra el aparentemente imparable funcionamiento de las corporaciones y de los individuos poderosos.
Estos casos son los que permiten a la gente a protegerse a sí mismos. Pero este mecanismo de cambio se basa en la jurado. El jurado es un grupo de doce personas que son cuidadosamente seleccionados para tomar un tiempo de sus vidas para servir al bien público. Son ciudadanos comunes que buscan sólo para asegurarse de que el derecho de tomar la decisión. Su única preocupación es la mejora del bien común. Sin ellos, el sistema es inútil. Una mayor necesidad es el proceso de apelaciones. Es seguro que el jurado ha tomado la decisión equivocada. Los tribunales de apelación existen para asegurar que los errores se corrigen en que se realizan. Ambas facetas son esenciales para garantizar un sistema justo de la justicia. Y ambas facetas se pierden en el arbitraje obligatorio. Un árbitro no es un ciudadano de a pie. Ellos no son responsables de sus decisiones.
Ni siquiera es necesario para cumplir con la ley en la toma de su decisión.
Y cada uno de nosotros es forzado en este sistema de arbitraje obligatorio de los acuerdos. Esto debe cambiar El único método factible de reparación es para la legislatura federal para tomar medidas. Tanto en una Casa de representantes y el Senado proyecto de ley que ya existe para solucionar este problema. Proyecto de la cámara - El Arbitraje de Equidad Acto de y su copia idéntica del Senado, proyecto de Ley, fueron diseñados con este propósito exacto en mente. Su texto establece que"no predispute acuerdo de arbitraje será válida o exigible si se requiere de arbitraje de un empleo, el consumo, la defensa de la competencia o de los derechos civiles de la disputa"y que"la validez y la aplicabilidad de un acuerdo de arbitraje debe ser determinada por un tribunal, bajo la ley federal, en lugar de un árbitro."Ambos fueron enviados a la comisión a morir hace un tiempo. Aquí es donde usted puede hacer una diferencia. He creado esta petición para obligar a este problema para ser tomado en serio.
Largos discursos y cartas significa mucho menos que nombres en una petición.
Vamos a recordarle al Congreso por qué estos proyectos de ley fueron creados y por qué tienen que ser aprobada. Voy a seguir escribiendo mis representantes, que se encuentran entre la lista de los destinatarios de esta petición, y todos los nombres en esta petición se suma a la fuerza de nuestra demanda. Para promover nuestra causa, incluso más, usted simplemente necesita para enviar a su Representante y a los Senadores una breve carta o darles una llamada.
Simples acciones pueden tener un impacto enorme sobre las opiniones de aquellos a quienes hemos elegido para que nos representen.
Le agradezco que se haya tomado el tiempo para leer esto y hacer una diferencia en la protección de nuestros derechos.
